图/刘蔚午

    欧浪网07月16日报道，历史上，东亚国家惯用民族主义来团结人民、刺激经济的快速发展以及维持政府的“受欢迎的地位”。但最近，从东亚国家的合作项目中，我们可以看到这一地区的政府对“玩”国家民族主义这张“牌”则保持了相当大的克制。

    经过多轮的谈判，中国大陆和台湾的关系翻开了开启两岸直航和推动两岸经济一体化新的篇章。北朝鲜则停用了宁边核反应堆，并努力扩大对外联系。中国和日本正在建立互信的发展关系，这反映在两国恢复了首脑会议，开通了军事交流渠道和联合开发东海天然气储备资源等各个方面。

    尽管这些国际合作，是矛盾在东亚地区日益复杂化的大背景下展开的。但在韩国，台湾，甚至中国大陆，国家制定的对外政策都要在不同程度上“让位”于来自公众的意见压力。这算的上是一个积极的信号，因为它可以让政府问责制和政治自由在东亚地区成为流行趋势。但附带的危险是，各国的反对派会利用这一民族主义来反对执政党。

    当有利的国际合作受到批评者的刁难和阻挠时，政府或执政党往往打民族主义“牌”来为自己“加分”，但是如果“输了牌”，则也极有可能引来政治悲剧或灾难。韩国的牛肉风波、台湾对钓鱼岛归属的争取、中国大陆拒绝日本使用军用飞机对地震灾区的援助，都成了这一“打牌理论”正反两方面的“注脚”。

    举个例子说，四川大地震发生后不久，日本便作出了派遣航空自卫队C-130大型运输机向中国运送救灾物资这一决定。但这一友好的表态并不能掩盖该讯息的敏感度：帐篷和毛毯将代替枪支弹药装进日本的运输机，且这一型号的运输机自二战后即将首次飞往中国领土。

    不幸的是，这架运输机从来没有离开日本国土前往四川，因为中国领导人还没来得及向国民解释这项合作的好处，来自公众“强烈抵制”的声音就已经席卷了整个网络。

    最终，中国政府拒绝了日本的这批援助物资，但是，中国因此也丢失了能帮助地震受害者快速脱离苦境的一个关键机会。

    狭隘的民族主义是一个强大的政治工具，因为政客可以利用它把公众的怨气，集体的愤怒这股可怕的洪流导向竞争对手。

    危险的是，体现共同利益且没有真正输家的一些政策可能会变成政治上的“避雷针”。这只能使一些合作在短期里作简单的“循环重复”，反而使国家之间的关系更不稳定。

    因为狭隘的民族主义会把短期利益驾于长期的战略利益之上，即使是最好的国际协议也会被它弄得一团糟

    东亚需要能超越狭隘民族主义的领导人站出来，进而向他的国民证明：我们的邻居是值得拥抱的。（编译：高兴）