欧浪网03月17日报道,今年的早春二月真是不同往年，一起“WOK事件”闹的沸沸扬扬，惊天动地，最终，在三月初不了了之。那么“WOK事件”到底给我们带来了那些影响和后果，给了我们哪些启发，我们应该怎样去看“WOK事件”呢？作为WOK连锁店的在职华工，作为这件事的知情者，我们几个人认为，有必要谈谈对贾鲁锡事件的看法，同时也有必要对华文媒体所做的宣传报道进行一些修正和补充。
一 事件的起因
首先从事件的起因上谈起。华文媒体对“WOK事件”进行了多期的跟踪报道。我们发现这些媒体是横说，贾鲁锡有理，竖着说，还是贾鲁锡有理，怎么说都是PEDRO无理。事情的真相究竟是怎样的呢？
有道是“一个巴掌拍不响”，其实贾鲁锡也有不对的地方。贾鲁锡从中国探亲回来第一天上班，PEDRO通知，调他去郊区NASICA分店上班。贾鲁锡不服从，借口星期六，星期天公司休息，要星期一去公司交涉，还要在老店上班。说完，就去厨房换工作服。我们认为这就是贾鲁锡的不对了，你不服，认为对方无权调动，可以在家休息两天，等星期一去公司交涉完毕，该怎样就怎样。没理由你想在老店上班，就上班。你进去算怎么回事？面对新的厨师长，大家岂不是很尴尬？而且贾鲁锡来欧洲又不是一天二天，应该懂这个规矩：任何一家餐馆，不是你想进去工作，就可以进去工作的。首先要征求老板的意见，老板不同意，你连厨房都不可以进。由于贾鲁锡的一意孤行，导致了事态的升级。
当然PEDRO叫警察来，确实有点过分。但最初报道此事的记者却向广大读者隐瞒了“一个非常重要的情节”，那就是“贾鲁锡骂人在先”这一铁的事实。之所以用“隐瞒”这个词，是因为那位记者先生在采访时，明知贾鲁锡骂人在先，却偏偏在报道中“忽略”了这个重要情节，甚至写到：“警察说PEDRO告他，说贾鲁锡骂他是婊子。对此贾鲁锡感到莫名其妙。”这是为什么？完全是为了片面炒作的需要。这件事真是令人大失所望。看来，今后我们看华文媒体的报道时，对其内容的真实性要大打折扣了。有人说“贾鲁锡的西语不行啊”，没错，他的西语确实不行。但“婊子养的”这句骂人的西语却说的非常标准。在西班牙遇有大事小事都会叫警察。邻居太吵叫警察﹔楼上漏水叫警察，对于西班牙人来说，叫警察是司空见惯的事情，而中国人却都会大惊小怪。
二 罢工和维权
在二月七日突然袭击式的非法罢工中，当时罢工者的口号是“我们团结起来到明天”，“与老板做最后，最彻底的斗争”。我们听起来，觉的很像《国际歌》里的歌词。罢工的组织者还告诉我们，“这次的罢工将是欧洲最大的一次”，“星星之火可以燎原”，“我们要把这场大火烧遍整个欧洲”。我们听了，觉得不对劲。开始，我们还以为是地下党组织准备在西班牙搞一次“大革命”呢。
说实在的，我们是坚决反对这次罢工活动的。为什么呢？因为我们在国内是下岗工人，再就业谈何容易？来欧洲的目的，就是为了打工赚钱，寄回国，接济家用的。不是来闹革命的。回想我们曾经在某位著名侨领的餐馆做二厨时，工资800欧元，全天工作超过10个小时，工作强度大，劳工保险却是半保，双薪度假免谈，吃住条件极差。而如今，WOK的老外老板给我1600欧元工资，8小时工作，人手充足，工作强度不大，劳工保险全保，还有双薪度假，主管PEDRO对我们远比中餐馆老板人道。可以说，我是从“糠箩”跳到“米箩”里来了。
我们认为老外对得起我们，所以非常珍惜这份工作。现在要我们去罢工，我们认为没道理。人家一没打你，二没骂你，不欠你工资，这还不行？还要怎样？做人，是要讲良心的。如果我们有这么好的待遇，还要罢工，那么在中餐馆的中国人岂不是早就“造反有理”了？因为这些，所以我们没有参加罢工。
其实这次WOK华人参加罢工的只是少数。大多数人并未响应，理由很简单，动员罢工的理由缺乏说服力，不能被大多数人接受。其实，此次事件的起因只是小事一桩。像这样的劳资矛盾，数不胜数，比这个事件严重的劳资矛盾也有的是。中国人老板有拖欠工人工资，逼得工人爬吊塔，要死要活的﹔还有克扣工人劳工保险，把居留废掉的，甚至连打人，骂人的事都有。请问，如果所有的这些事都要搞一场“工人运动”的话，那我们的工也不要打了，这辈子可有事做了。在这次维权运动中，有位著名侨领显得非常积极和活跃。我们在“赞赏”他这份“热情”的同时，衷心的希望，他也能为在他自己餐馆里工作的工人们维一下权。因为我们曾经在您的“糠箩”里工作过。
三 华文媒体的报道
在这里我们想对某些华文媒体提一下意见，如有的华文媒体在报道“WOK事件”时，使用了《霸王剑戟下的WOK华工》这样的标题，这种提法不实事求是，也不恰当，好像华工处于水深火热中似的。你们可以问问每一个在WOK的华工，是否愿意去中餐馆工作？我们敢替他们回答：“不愿意！如果你问他们WOK店的待遇是否比中餐馆高很多？我们也敢替他们回答：“肯定高很多！”你再问，在WOK店工作是否受到种族歧视和不公正的待遇，从而整日忧心忡忡呢？我们更可以大声替他们回答：“简直一派胡言，根本没那回事！”
记得华文媒体一开始就把PEDRO扣上“种族歧视”的帽子。在这里我要提到《中国报》在一片“种族歧视”的声浪中，力排众议，摆事实讲，讲道理，推翻了“种族歧视”的论调，拨正了舆论的导向，还事实于本来的面目。本文之所以选择《中国报》作为载体，就是因为其不人云亦云，随风倒，敢于强调实事求是的精神。
还有个别记者动不动就使用“全体旅西侨胞”，“每一个中国人”都支持贾鲁锡的维权行动，这种说法既不符合事实，也太不严肃。如果说“神五，神六飞船上天，港澳回归，党的17大召开”等事时，这可以说“全体旅西侨胞”，“每一个中国人”。可“WOK事件”一开头，华工中的意见就不一致，怎么能用“全体旅西侨胞”，“每一个中国人”这样的字眼呢？这不是强加于人吗？由此看来，记者先生所写的每一篇文章，也是对其自身政治理论水平的高低，法制观念的强弱，职业道德的优劣，以及是非观是否正确的一次检验。
四 贾鲁锡的复工
在WOK华人维权过程中，一件令人费解的事发生了，“WOK事件”的主角贾鲁锡本人突然悄悄的去郊区NASICA分店上班了。这不是开国际玩笑吗？当然你不愿失去这份工作的心情，我们可以理解。识时务者为俊杰嘛。问题在于，你早知今日，何必当初呢？一开始调你去郊区NASICA上班，你就去，不就什么事都没有了吗？
我们认为，由于贾鲁锡的无条件复工，导致了谈判的彻底失败，导致了工人运动的流产。不要怪VIPS老板态度太强硬，原因很简单，事件的主角贾鲁锡已经无条件复工了，你们这些跑龙套的，怎么跟人家谈判？还要求PEDRO道哪门子歉？要PEDRO停职这可能吗？一切都免谈了。
其实，从义气的角度上来讲，贾鲁锡理应与响应他的16位华工兄弟共同进退。贾鲁锡一复工不要紧，这16位华工何去何从呢？给人们的感觉是，贾鲁锡在这次工人运动中临阵脱逃，充当了一个极不光彩的角色。当然，最终这16位华工都得到了一笔遣散费。请注意是“遣散费”，而不是与此次罢工毫无关系的什么“赔偿”。而大记者们却在文章中大肆渲染，16位华工拿到钱后，脸上露出了“胜利的笑容”。今后我们在职华工也可能被南美人取而代之。到那时，老板辞退我们时，也会给我们一笔遣散费，我们的脸上同样也会露出“笑容”，请问记者先生，我们脸上的“笑容”与16位华工的“笑容”在意义上，是否相同呢？
总之，这次罢工给我们华工造成了极坏的影响。VIPS老板对华人由失望变成了反感。我们在职华工被“WOK事件”给害死了。这个事件告诉我们，今后还是应该把着重点放在打工，赚钱上，不要成天想着怎样“闹革命，搞运动”。欧洲就是老板说了算的社会，你愿意服从老板，你就做下去。不愿服从，你可以辞职不干。西班牙就是这样一个游戏规则，适者生存。我们要入乡随俗，融入这个社会，不是来改变西班牙的社会制度的。
我们要告诉贾鲁锡，如今的老板大部分都是从洗碗开始的，只要你勤勤恳恳任劳任怨的工作，用不了多久你也会成为老板的。如果你一心只想“闹革命”，我们劝你悬崖勒马，就此打住，那是死路一条。
五 坚持实事求是
写到这里，有人会问我们：“你们是不是中国人？为什么不向着中国人讲话！？”我们认为，中国人在一起，理应互惠，互利，互助，互爱，但绝不能因为都是中国人，于是就蒙骗舆论和公众，把黑的说成白的，把白的也可以说成黑的。那样下去，就不是中国人在帮中国人了，而是在害中国人。
我们觉得，中国人之间需要构建和谐社会，但绝不是无原则的一团和气，而是应建立在实事求是和批评与自我批评的基础上。这样才能不断的改正自己的错误，不断前进。本文给贾鲁锡先生、侨领以及记者先生们提了些意见，相信你们都有很高的水平，能理解和接受这些意见。
最后，我们想用毛主席所提倡的一句话，作为结束语，那就是“知无不言，言无不尽，言者无罪，闻者足戒，有则改之，无则加勉。”
三位福建籍WOK在职华工